Arde otra fuerte polémica en la Liga BetPlay 2025-l. Las intervenciones arbitrales terminan en el ojo del huracán, fecha a fecha, y esta vez los ojos se posaron en el clásico de la primera fecha del cuadrangular B, entre Santa Fe y Millonarios.Dicho juego se llevó a cabo el pasado sábado, 1 de junio, en El Campín de Bogotá. 26.292 asistentes vieron el triunfo de Millonarios por 1-0, sobre Santa Fe, con gol de Radamel Falcao García. Sin embargo, el arbitraje de Carlos Ortega tiene la polémica en furor.Sobre los 90+10, Millonarios ya ganaba y Santa Fe buscaba el empate en la última del partido. Hugo Rodallega cobró un tiro libre a favor del león, se la dio al costado izquierdo a Elvis Perlaza, quien envió un centro que Luis Marimón despejo. El jugador embajador le pegó al balón con el pie, pero el esférico después le terminó dando en la mano.Todo Independiente Santa Fe terminó reclamándole al árbitro Ortega, y ante la duda, pues la mano sí existió pero debía determinar si daba para penal, el equipo VAR (Ricardo García, Lisandro Castillo) llamaron al central a revisarla en el monitor. El colegiado miró la acción, pero determinó que no era pena máxima y terminó el juego.⚽🧐¡El árbitro tras la revisión en el VAR decretó que no era penal a favor de Santa Fe!#LALIGAxWIN pic.twitter.com/VbIHW4KZNJ— Win Sports (@WinSportsTV) June 1, 2025 Expertos opinan al respectoUn reconocido analista arbitral en redes sociales (El Var Central Andrés), quien constantemente da sus conceptos sobre polémicas, afirmó que Ortega acertó al no darle el penal a Independiente Santa Fe.“Carlos Ortega acertó en su decisión de no marcar penal pero vale la pena que se comprenda el por qué de ella. En este video les dejo la explicación completa de la jugada”, afirmó la cuenta referenciada.Otro reconocido analista arbitral, José Borda, también usó sus redes sociales para referirse a la acción. Él también coincide en que no era penal para Santa Fe, y dejó su explicación clara: “La posición de la mano de Marimón es justificable porque el balón viene de su pie y se da por movimiento natural del cuerpo al querer sacarlo del área”. Eso sí, añadió que el arbitraje de Ortega, a lo largo de los 90′, fue incorrecto.Opiniones divididasEl reconocido periodista deportivo, Carlos Antonio Vélez, también opinó sobre la polémica acción. Para él, no es tan clara la determinación y expuso sus puntos por medio de su cuenta de X.“Dicen que Ortega será juez en el Mundial. Que Dios nos ayude. ¿Esta es una posición natural del brazo y la mano? ¿Esta es una postura acorde con la pirueta que el jugador debe hacer para rechazar? ¿Esa posición del brazo no está agrandando el tamaño del cuerpo?”, afirma Vélez.Y añade: “No me digan más que la pelota viene de no se qué o no sé quién. Matriz de la interpretación es si esta es posición natural o anti natural… ¡Punto!”.
Section
Medio
Escrito por